据澎湃新闻报道，某年起，邱老太为了帮助照顾女儿温女士，从老家来到某地，在女儿家中生活。此后，除某-某年曾回老家看病外，邱老太一直与女儿及外孙曹先生一起居住。

某年，温女士在某小区购置一套房屋。某年，温女士将房屋所有权让与过户给儿子曹先生，作为其婚房。某年，共同生活近某年的祖孙三代之间的矛盾到了十分激烈的地步。曹先生一纸诉状将外婆邱老太诉至法院，诉请其从房屋内立即搬离。

庭审中，被告邱老太辩称，某年左右，其就来到上海与原告一家居住，目的是帮助女儿照顾家里、做家务等。女儿温女士曾承诺会负责其的养老事宜。被告已将老家的房屋出售，目前无其他住处，女儿应当妥善安置其养老，故不同意搬离。

西宁律师事务所

原告曹先生表示，被告户口在某地，应该回老家养老，母亲温女士可以提供湖北的房子给被告居住，被告的赡养问题应该由外婆子女共同负担，与原告无关。Z后法院根据公序良俗原则，对于原告温先生的诉讼请求，不予支持。

法院判决的法律依据是什么？

根据我国《民法典》D1067条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。同时，成年子女还具有对父母扶助和保护的义务。

同时根据《民法典》第8条可知，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

本案中，房屋原是温女士所有，被告长期居住在房屋内，系温女士履行对母亲赡养义务的方式之一。尽管某年，温女士将房屋产权过户给了原告曹先生，但温女士仍然应继续履行其赡养义务，妥善安置被告。在被告的居住问题未得到妥善解决之前，原告基于物权要求被告搬离房屋，不符合社会主义核心价值观，不符合尊老爱幼的中华民族传统美德。故根据公序良俗原则，对于原告温先生的诉讼请求，法院会不予支持。